por GEORGI
STANKOV publicado el 14 DE MAYO 2017
Georgi Stankov, 14 de Mayo del 2017
Hoy me tuvo conocimiento de una acalorada disputa que se está librando en las altas filas de los cosmólogos modernos con respecto a las suposiciones erróneas sobre la que esta nueva ciencia “ cosmología se basa”. En volumen I , y mucho más extensivamente por lo que en el volumen II , he hablado de los principios teóricos básicos de la cosmología moderna y explica por qué es una ciencia totalmente fraudulenta - precisamente una “ falsa ciencia ” - incluso más que su hermana mayor la física .
En mi serie de artículos sobre física teórica publicada en marzo y abril de este año,
- Famoso experimento de Galileo de la gravitación Evalúa la Ley Universal con el Teorema de Pitágoras
- ¿Por qué es el Teorema de Pitágoras en el Núcleo de la Presentación geométrica actual de las leyes físicas mayoría
- ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones (constituyentes) - Espacio y el Tiempo (Parte 1)
- ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones (constituyentes) - Espacio y el Tiempo (Parte 2)
- ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones (constituyentes) - Espacio y el Tiempo (Parte 3)
- ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones (constituyentes) - Espacio y el Tiempo (Parte 4)
- ¿Por qué Espacio-Tiempo = Energía tiene sólo dos dimensiones (constituyentes) - Espacio y el Tiempo (Parte 5)
- El mecanismo de la gravitación - por primera vez explicada
Ya he mostrado por qué el concepto fundamental de la materia oscura en la cosmología moderna es uno de los mayores errores en la ciencia. Los físicos han logrado comprender su propia definición de la masa , que utilizan en todas sus definiciones y otras disquisiciones teóricas, desde un punto de vista metodológico y epistemológico. Cuando se interpreta correctamente se hace evidente que la magnitud física “masa” es una relación de la energía y no una propiedad intrínseca de la materia. Como todos los sistemas de Todo Lo Que Es tienen energía, que es, por definición, el término principal de la conciencia humana para All-Que-Es, todos los sistemas también tienen una masa . ¡Período!
Esto sería decir que los fotones también tienen una masa y no son partículas sin masa “” como reclamaciones física convencional en la actualidad. He demostrado no sólo que los fotones tienen una masa pero que la masa de todas las partículas elementales se puede calcular muy fácilmente de la masa del fotón básico que es una constante natural fundamental descubrí por primera vez en 1995 (véase la Tabla 1 ). He presentado estas derivaciones y los antecedentes teóricos en mi artículo completo que demuestre que la energía = espacio-tiempo tiene sólo dos dimensiones - espacio y el tiempo, que en sí mismo es la mayor revolución en la ciencia:
cosmólogos actuales han adoptado esta mayor error de todos en la física, a saber, que los fotones no tienen masa, sólo porque los físicos no han logrado captar su definición de masa desde un punto de vista teórico y han perpetuado este error en verdadera locura en el campo de la cosmología moderna. Debido a su rechazo de la masa del fotón, no son capaces de dar cuenta de un 95% de la masa total calculado teóricamente en el universo con respecto a los modelos matemáticos que han desarrollado para Todo Lo Que Es como macro-cosmología. Este error fundamental ha hecho necesaria la introducción de una plétora de otras fallas y conceptos contradictorios que han hecho de la cosmología moderna en una broma real y una negación total del pensamiento humano racional, lógico. La confusión es tan grande que sólo aquellos que no están atrapados en ella aproximadamente puede comprenderlo. Para aquellos que están envuelto en su mundo loco de pseudo-ciencia, no hay esperanza.
Me refiero a la polémica que recientemente ha estallado entre los internos demenciales de la pequeña asilo llamados “cosmología moderna” ya que este artículo de introducción explica. Voy a publicar el artículo completo a continuación en aras de finalización:
La carta es en respuesta a una característica de la revista Scientific American publicó en febrero, en la que tres físicos muy criticados teoría de la inflación - la idea de que el Universo se expandió como un globo poco después del Big Bang. El artículo fue tan lejos como para afirmar que el modelo “ no se puede evaluar utilizando el método científico ” - el equivalente académico de decir que ni siquiera es real la ciencia.
En respuesta, el 33 de los mejores físicos del mundo, entre ellos Stephen Hawking, Lisa Randall, y Leonard Susskind, han despedido hacia atrás mediante la publicación de su propia carta abierta en la revista Scientific American . Versión de la nota del acantilado es la siguiente: son realmente enojado.
Teoría de la inflación fue propuesto por primera vez por el cosmólogo Alan Guth, ahora en el MIT, en 1980. Se basa en la idea de que una fracción de segundo después del Big Bang, el Universo se expandió rápidamente, girando galaxias enteras de las fluctuaciones cuánticas “.
Aquí tenemos a los sospechosos y los forjadores de la ciencia moderna expuesta por sus nombres habituales. He discutido estos modelos ya en 1995 poco después de que algunas de estas hipótesis extrañas se publicaron por primera, tales como la llamada “ teoría de la inflación ”, que, por cierto, tiene mucho en común con las monedas fiduciarias deuda inflacionarios del Orion fraudulenta Sistema monetario. Ahora, más de dos décadas después el pollo vienen a casa a dormir.
Charlotte, que me hizo tomar conciencia de este artículo, lo resumió de manera excelente: “ Los científicos luchan por relevancia ahora que su fundación ha sido expuesto como falso. Su momento de reconocimiento se está acercando a George! ”Esperemos que es correcto y de la paciencia mientras tanto, es la madre / padre de todos los maestros ascendidos.
Aquí yo sólo comentar un falsificador jefe llamado en este artículo - Stephen Hawking . Esta persona realmente no existe - que es una imagen holográfica vacío de los oscuros que utilizan su falsa reputación de promover todo tipo de teorías oscuras que se ajusten a sus planes de instalar el NOM y confundir las mentes de la gente con los conceptos científicos sin escrúpulos de la desesperación . No estoy seguro de si es realmente vivo o un clon o algo más ya que es incapaz de comunicarse directamente, sino supuestamente por una máquina que lee sus pensamientos. ¡Imagínate!
Lo vi personalmente en 1998 en una conferencia científica en Berlín / Potsdam e incluso entonces no parecía real para mí. Desde entonces no ha asistido a ninguna rueda de acuerdo a mi leal saber y se mantienen en la sombra desde donde sus titiriteros publicar comentarios científicos regularmente oscuros en su nombre que sólo sirven a su propósito. Tanto sobre esta personalidad rebelde que tiene la aureola de la mayor estafador-científico de los tiempos modernos. Sin embargo, él tiene un montón de predecesores como representantes deshonestos de la ciencia falsa en este orinal más oscuro en la tierra - E - como he demostrado más allá de cualquier duda en la Teoría General de la Ciencia y la Gnosis como se presenta en este sitio web en 15 libros y varios miles de artículos.
A continuación voy a publicar mi introducción a la cosmología moderna donde discutir las principales hipótesis falsas de esta ciencia falsa a la luz de la nueva teoría de la ley universal . Escribí este artículo en 1996 por primera vez en alemán y luego traducido y ampliado en él en Inglés en 1998.
La cosmología moderna a la luz de la Ley Universal
Georgi Stankov, 1996-1998
Mientras que la física ha evolucionado hasta convertirse en un estudio de los niveles y sistemas de espacio-tiempo que están estrechamente asociada con las demandas humanas particulares, uno esperaría que la cosmología se ha convertido en un estudio de la expresión primaria cuando el principio de equivalencia última se considera. Esto es, sin embargo, no es el caso cuando se analizan los pocos libros de texto aceptables en esta disciplina.
La característica sobresaliente de la cosmología moderna es la falta de una definición clara de su objeto de estudio - el universo, el espacio-tiempo, la energía o el cosmos - se describe en un círculo vicioso de la misma manera mecanicista y determinista al igual que sus sistemas y los niveles de la física. Del mismo modo, la cosmología no ha logrado desarrollar un enfoque epistemológico de espacio-tiempo como una entidad que consiste en sólo dos dimensiones / constituyentes - el espacio y el tiempo . Sin embargo, hay un patrón subconsciente detrás de todos los conceptos cosmológicos que constituye una percepción intuitiva del término principal . Esto es una consecuencia del hecho de que la conciencia humana siempre se rige por la Ley Universal.
El objetivo de este breve estudio sobre la cosmología moderna es revelar este aspecto. Como no podemos considerar que todas las escuelas heterogéneas e ideas de esta disciplina, nos limitaremos al modelo estándar de la cosmología (que es diferente del modelo estándar de la física) que representa la corriente principal del pensamiento cosmológico hoy. Sobre la base de la Ley Universal, vamos a rechazar este modelo y desacreditar el sistema actual de la cosmología. Los hechos matemáticos restantes se integrarán en el nuevo Axiomática .
La cosmología moderna es una nueva disciplina. Se inició en los años veinte del siglo pasado, cuando la teoría general de la relatividad se está desarrollando como un estudio geométrico del vacío espacio-tiempo y se aplica al universo como un todo ordenado por Einstein, Lemaitre, de Sitter, Friedmann etc. Su núcleo es el modelo estándar, una colección de ideas heterogéneas que han sido puestos juntos de una manera similar a la del modelo estándar de la física. Por lo tanto el mismo nombre que sugirió por primera vez por Weinberg en 1972.
El modelo estándar de la cosmología es un modelo mundial caliente en expansión basada en las siguientes ideas principales:
1. El universo es homogéneo e isótropo , en promedio, en cualquier lugar, en cualquier momento. Esto se llama el “ principio cosmológico “. Este concepto filosófico es básico para cualquier enfoque cosmológico. Es una aplicación del principio de equivalencia última - el término primaria se percibe de la misma manera por cualquier persona, en cualquier momento, en cualquier lugar. Esto permite el establecimiento de un objetivo Axiomática que conduce a la unificación de la ciencia - siendo este último un nivel metafísico del espacio-tiempo. Esto es esencialmente una definición antropocéntrica ya que por razones obvias no tenemos idea de cómo otros seres conscientes (extranjeros) perciben el mundo físico.
El principio cosmológico, siendo una idea rudimentaria del término principal, se introdujo por primera vez por Milne (1935) y luego desarrollado por Einstein como una variación de su principio de equivalencia (véase el volumen II , capítulo 8.3). Einstein partió del principio de Mach. Se postula que los sistemas de referencia inerciales adoptados de la mecánica clásica deben considerarse en relación con la distribución y el movimiento de la masa cósmica, es decir, en relación con las relaciones reales de espacio-tiempo (1). Einstein generalizó principio de Mach (como lo hizo con la relatividad del espacio y el tiempo en el electromagnetismo desarrollada por Lorentz y otros físicos antes que él) y lo aplicó a todo el universo. Einstein nunca ha tenido una idea verdaderamente original de su propia.
Esta fue una decisión arbitraria (grado de libertad matemática), ya que las relaciones espacio-temporales locales que observamos son heterogéneos y discreta. De hecho, el universo consiste de grupos de galaxias separadas por fotón espacio-tiempo que está vacío de la materia, como se confirma por las evaluaciones astronómicos recientes, por ejemplo, por el telescopio Hubble. Por lo tanto, el principio cosmológico, que postula un universo homogéneo e isótropo, no evaluar las propiedades reales de espacio-tiempo, pero es una equivalencia abstracta que se construye dentro de formalismo matemático. Este hecho pone de manifiesto lo absurdo de Einstein "s esfuerzo para excluir la conciencia humana de cualquier percepción científica del mundo físico (2).
2. El universo se expande de acuerdo con la ley de Hubble con la velocidad de escape v de las galaxias, que es proporcional a la distancia dl del observador de las galaxias:
d v = dl / dt = H o l = [1 d-espacio-tiempo ] ,
La ley de Hubble es una aplicación de la ley universal de una sola dimensión espacio-tiempo . H o se llama la constante de Hubble . Es recíproco tiempo convencional y por lo tanto una cantidad constante de tiempo: H o = f . El fondo epistemológico de esta constante no es conocido en la cosmología. Vamos a demostrar que esta magnitud específica da la constante de tiempo del universo visible : H o = f vis .
En astrofísica, la constante de Hubble se estima más o menos de la intensidad de las galaxias seleccionadas. Su valor varía de un autor a desde 50 km / s a 80 km / s por Mpc ( megaparsec ). Las últimas estimaciones tienden hacia el valor más pequeño. El recíproco de la constante de Hubble 1 / H o se denomina “ tiempo de Hubble “y es por tanto una cantidad real de tiempo convencional. Se considera como el límite superior de la edad del universo A U ≤ 1 / H o cuando se ignoran las fuerzas gravitacionales entre las galaxias. Como las unidades cosmológicas tradicionales de espacio y tiempo son muy confuso, vamos a convertirlos en unidades del SI. Esto simplificará significativamente nuestra discusión adicional.
La unidad cosmológica de distancia [1 d-espacio ] es:
1 Megaparsec (1 Mps ) = 3,086 x 10 22 m .
Obtenemos para el tiempo de Hubble (= edad del universo ) el siguiente valor estimado de forma convencional:
A T = 1 / H o = 3,086 × 10 22 m / 5 × 10 4 ms -1 = 6.17 × 10 17 s
Esto corresponde a una edad estimada del universo de 20 mil millones de años . De acuerdo con el modelo estándar, la presente universo tiene una edad “finita” que se determina por la explosión grande ; este evento inicial se define como una “singularidad espacio-tiempo”. Esta suposición está en aparente contradicción con el axioma fundamental de nuestra Axiomática que dice que el universo, es decir, su espacio y el tiempo, es infinito.
En la actualidad, la edad real del “universo finito” se estima en alrededor de 10 - 15 billón años , cuando las fuerzas gravitatorias entre las galaxias se consideran teóricamente. Sin embargo, como la masa de estas galaxias no se puede determinar - más del 90% de la masa estimada del universo se define como “ materia oscura “, que simplemente significa que los científicos no saben nada al respecto (véase el cálculo de la masa neutrinos aquí ) - estas estimaciones son de carácter altamente especulativo.
Es importante observar que todas las magnitudes básicas de espacio y tiempo en la cosmología, como la constante de Hubble , sólo pueden calcularse aproximadamente. Este hecho demuestra que la cosmología actual es cualquier cosa menos una ciencia empírica exacta. A medida que estas cantidades son básicos para el modelo estándar, paradojas fundamentales han surgido, en función de los valores utilizados. Me refiero a la famosa “ madre-hijo-paradoja ” en la cosmología que describe el hallazgo de que algunas galaxias como los niños son más viejos que su madre - el universo - si se acepta la hipótesis del Big Bang de la edad finita del universo. Esto ya es un fuerte indicio de que el modelo estándar no se valida en absoluto.
Desde A U se puede obtener fácilmente el radio del universo finito R U como se postula en el modelo estándar. Según la ley de Hubble, la magnitud real del segundo constituyente del universo se define como la distancia máxima que puede ser observado, es decir, la distancia máxima que la luz que se emite desde las galaxias más remotas cubre antes de que llegue el observador:
RU = cAU = 2.9979×108 ms-1 × 6.17×1017 s = 1.85×1026 m
De acuerdo con la ley de Hubble , ambos valores son constantes naturales. Mientras que este hecho confirma la constancia de espacio-tiempo (universo) tal como se manifiesta por sus sistemas - en este caso, por el universo visible - es en aparente contradicción con la suposición de que el universo “expande”.
La cosmología moderna no no da ninguna explicación de esta paradoja obvia entre la ley de Hubble y la hipótesis de la expansión del universo según lo propuesto en el modelo estándar.
Un objetivo principal de esta sección sobre la cosmología en el volumen II es demostrar que:
Las dos magnitudes, R U y H o = 1 / A T , son constantes cosmológicas universales que evalúan la constante espacio-tiempo de la universo visible . Cuando cosmología moderna habla de la “Universo”, que significa el espacio-tiempo del universo visible , que es un sistema (U-subconjunto) de espacio-tiempo. El universo visible es no idéntico al término principal del espacio-tiempo (energía = universo = Todo Lo Que Es).
El término primario no se puede evaluar de forma cuantitativa, pero sólo en las categorías filosóficas y meta-matemática. Así, el universo visible es un sistema cosmológico específico, concreto de espacio-tiempo. Se determina los límites del conocimiento humano en la actualidad. Por lo tanto,
El universo visible es la única posible objeto de estudio de la cosmología .
Al igual que cualquier otro sistema, que tiene una constante de espacio-tiempo - es un subconjunto de U que se manifiesta las propiedades del todo. Por esta razón, su espacio ( R T ) y tiempo ( H o = 1 / A T ) magnitudes son constantes naturales . Dado que el espacio-tiempo es una entidad abierta, demostraremos que estas constantes pueden calcularse con precisión a partir de las constantes de espacio-tiempo conocidos que se pueden medir con exactitud en los experimentos locales. De esta manera vamos a eliminar la necesidad de realizar costosas investigaciones de dudosa calidad en astrofísica.
Mientras que demuestra que la cosmología moderna sólo puede evaluar el universo visible constante, vamos a refutar la hipótesis errónea de un universo en expansión de un pequeño espacio infinito de densidad de masa increíble, llamado el “big bang” . Se cree que este estado que ha existido hace unos 15-20 mil millones de años.
De acuerdo con este punto de vista, el universo ha evolucionado a partir de esta “singularidad espacio” a su estado actual por la expansión que todavía persiste.
3. El modelo estándar describe esta expansión pasado y presente del universo. Este modelo se basa en la ley de Hubble y la existencia de la radiación cósmica de fondo ( CBR ). Este último es considerado como un resto de la radiación inicial, extremadamente caliente de la gran explosión que ha sido enfriado adiabáticamente hasta la temperatura actual de 2,73 K . La base teórica de este hipotético, modelo de expansión caliente es la teoría de la relatividad, que es la geometría aplicada al universo y ofertas visible esencialmente con el nivel de la gravitación (ver la constante cosmológica de Einstein en el Volumen II).
Por lo tanto, el método de definición y medición en la cosmología es principalmente geometría (topología) de espacio. Además, se utiliza el método estadístico. El modelo estándar es muy limitada a introspección filosófica, por ejemplo, se prohíbe a preguntas como:
“Cuando se expande el universo?
De dónde viene el espacio que se abre entre las galaxias en expansión viene? “,
y así.
En otras palabras, este modelo evade cualquier pregunta que deba causar problemas a la mente de cualquier cosmólogo sincera y se ocupa de un verdadero conocimiento del universo.
El modelo estándar no puede explicar muchos hechos que se han acumulado en los últimos años. Por ejemplo, las nuevas mediciones por el telescopio COBE han confirmado que el CBR no es isotrópico y homogéneo como se postula por el modelo estándar, pero exhibe una anisotropía locales . Estos hechos contradictorios han requerido modificaciones adicionales del modelo estándar.
La llamada “ hipótesis de la inflación “ha sido desarrollado por Guth y Linde (ver artículo siguiente) para superar el problema de la RBC-anisotropía, lo cual es de gran importancia teórica. Sin embargo, esta hipótesis es de tal carácter
especulativo que no puede ser
verificada por cualquier medio. Más bien se expone la cosmología como
ciencia ficción. (Escribí esta
conclusión en 1996, 21 años antes de que ocurriera esta disputa en la
cosmología este año).
Por esta razón, la hipótesis de la inflación se no se considera parte del modelo estándar, sino un aporte conceptual de cortesía de carácter provisional. El modelo estándar excluye explicaciones cosmológicas alternativos, tales como las constantes de estado-modelos de Bondi (1960) o Dicke (1970). Estos modelos reflejan de forma más adecuada el carácter constante de espacio-tiempo. A medida que estos modelos no representan la corriente principal del dogma cosmológico, no van a ser discutidos en esta breve encuesta sobre cosmología.
Notas:
1. “Einstein adoptó, como Mach" principio s, la idea de que los marcos de referencia inerciales son determinadas por la distribución y el movimiento de la materia en el universo” . PJE Peeble, Principios de cosmología física, Princeton University Press, Nueva Jersey, 1993, p.11.
2. Einstein creía que las leyes naturales existían independientemente de la conciencia humana. La reversión lógica de esta creencia es que la conciencia no sigue las leyes naturales - de ahí su promesa para la eliminación de la conciencia humana subjetiva de la ciencia. Esta antinomia epistemológico es inherente a la perspectiva científica moderna. El papel de la conciencia en la definición de los conceptos científicos de una manera abstracta, que se confirmó de manera secundaria en el mundo real, se elimina de las consideraciones científicas actuales. En su lugar, el empirismo se celebra como la única fuente de conocimiento.
Sin embargo, todavía opera de una manera impredecible en el nivel subconsciente como la intuición humana. En el nuevo Axiomática, eliminamos esta antinomia artificial, demostrando que la conciencia es un sistema (nivel) del espacio-tiempo que obedece a la Ley Universal, al igual que cualquier otro sistema o nivel. Todos los conceptos primarios que se han desarrollado históricamente en la ciencia reflejan más o menos la Ley Universal. Por desgracia, esta percepción intuitivamente correcto se pierde con frecuencia en el presunto nivel de argumentación racional humana actual - ya sea científica o trivial. Este es particularmente el caso con todas las ideas no matemáticos de la ciencia. La fuerza psicológica oculta detrás de este rechazo a la Ley Universal a nivel racional es la “estructura (angustia) angustia” de los seres humanos, que es de carácter enérgico rígido y determina su pensamiento ilógico y el comportamiento en gran medida. He elaborado este aspecto energético de la conducta humana en un libro especial sobre esotérica Gnosis en base a la Ley Universal “ El salto evolutivo de la humanidad “.
____________________________
Adjunto archivo:
Stephen Hawking y 32 Top físicos acaba de firmar una Carta climatizada en el origen del Universo